Ta teden se je Turnir prvakov nadaljeval Nevarnost! Vendar pa je ena epizoda povzročila precej polemike med oboževalci. Vprašanje je bilo svetopisemske narave in mnogi ljudje oporekajo odgovoru. Na koncu je Sama Buttreyja stalo zmage in oboževalci želijo, da se glede tega nekaj naredi.
Tukaj je pogled na vprašanje in zakaj je bilo tako sporno.
Nevarnost! vprašanje stane Sam Buttrey zmage
Ta teden se je Andrew preselil na Nevarnost! Turnir prvakov s svojo drugo zmago. Vendar je bil Sam Buttrey tisti, zaradi katerega so oboževalci zaskrbljeni. Na koncu je izgubil, ker je izpustil vprašanje, za katerega so gledalci rekli, da tehnično ni napačno. Vprašanje je prišlo iz Sveto pismo in učenjaki so oporekali odgovoru, še preden se je namig pojavil v oddaji igre.
V Final Jeopardy! je Sam vodil s 14.800$. Imel je 13.200 $, Amy Schneider pa 2.400 $. Namig je bil pod kategorijo »Nova zaveza«. Namig je bil: 'Pavlovo pismo njim je novozavezna poslanica z največ citati iz Stare zaveze.' Amy je odgovorila: 'Kdo so Hebrejci,' kar je bil pravilen odgovor. Sam je odgovoril: 'Kdo so Rimljani,' kar je veljalo za napačno. Andrej je odgovoril: 'Kdo so Filipi,' kar je bilo tudi napačno.
Ko pa je prišel trenutek, številni oboževalci niso bili zadovoljni. Na a Nevarnost! stran oboževalcev , nekateri so omenili, da obstajajo nasprotujoči si viri za odgovor. Ena oseba je rekla, da obstajajo nasprotujoči si viri o tem, katera knjiga – Rimljani oz Hebrejcem – ima več citatov. 'Drugič, tu je bolj pereče vprašanje avtorstva - zlasti Hebrejcev,' so zapisali. je zapisal sv Rimljani . Vendar, medtem ko je cerkev LDS (od tega Ken Jennings je član ), pravi Paul napisal Hebrejcem , to je sporno.
Karkoli že je resnica, oboževalci niso zadovoljni na katerem bi se kdaj pojavilo vprašanje s spornim odgovorom Nevarnost!
Kaj bi lahko Nevarnost! narediti po tem vprašanju?
Zdi se, da je malo Nevarnost! lahko stori po takšni polemiki. V preteklosti je oddaja nekatere ljudi vabila nazaj za drugo priložnost na prihodnjih turnirjih, vendar to Samu ne bi pomagalo. Oddaja bi lahko poskušala popraviti tečaj med turnirjem in ga vrniti, vendar tudi to ni verjetno.
Nevarnost! bi se lahko celotni situaciji izognil tako, da bi zagotovil, da so zastavljena vprašanja vedno nesporna. Če obstaja vsaj majhna možnost, da bi bil odgovor napačen, v takšni oddaji ne bi smel obstajati. Kot je zapisal en komentator na spletnem mestu oboževalcev: 'Že nekaj časa ni minilo, odkar smo imeli FJ, ki je bil tako izjemno zavajajoč ali popolnoma napačen,' je zapisal drug uporabnik. 'Žalostno je videti turnir, na katerega vpliva kaj takega.'
Kakšno je vaše mnenje o tem? Nevarnost! vprašanje? Ali bi oddaja sploh morala vključiti tako kontroverzno vprašanje v postavo? Sporočite nam svoje misli v spodnjih komentarjih.